消費者均衡解釋了消費者如何根據(jù)這些假設(shè)將有限的收入分配給各種商品的購買和銷售，瀝青回收是最有利可圖的條件，消費者平衡的條件是消費者使用了全部收入。 不同商品的最低利潤等于購買該商品所支付的價格份額，或者等于每種貨幣單位的最低利潤消費者應(yīng)點擊 的原因 。

隨著X項數(shù)量的增加，其獲利能力下降，而隨著Y項數(shù)量的減少，其獲利能力增加；為了使X和Y項的組合最大化利潤，消費者需要調(diào)整購買的X項和Y項的數(shù)量。  
當(dāng)邊際效用與項目X的最后一個單位的價值之比等于邊際效用與項目Y的最后一個單位的價值之比時，毛利潤最大化。 當(dāng)消費者不再購買X和Y物品時，對消費者的利益是平衡的，這是一種心理感覺，即沒有客觀標(biāo)準(zhǔn)，難以用具體數(shù)字來衡量和表達(dá)，因此，許多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為 由于難以建立基本的利潤理論，因此他們發(fā)展了利潤理論，而不是利潤數(shù)理論。訂單利潤理論的第三章：粗心曲線分析，主要思想是將獲利能力作為一種心理現(xiàn)象進(jìn)行衡量。 

不能或不能總和只能表示低點和滿意程度，因此公用事業(yè)只能用序數(shù)表示（第一，第二，第三...）。 每天我們周圍都有無數(shù)交易，只有當(dāng)買賣雙方就價格達(dá)成共識后才能確定銷售。 再生瀝青在生活中已變得司空見慣，這反映出價格或交易價正好是賣方（賣方的價格）和買方要的價格。對方出價（買方的價格）與對方相反。 這是一項至關(guān)重要的經(jīng)濟(jì)原則。 但是，有人說在一些帶有明顯標(biāo)志的購物中心和壟斷企業(yè)中，例如國家電話和郵局，交易價格不等于賣方的價格和買方的價格，換句話說，這個價格是不一樣的。 沒有單筆交易，也沒有購買價格。  。  
在這里，賣方具有無條件設(shè)定價格的權(quán)力，而買方甚至沒有提供相反價格的權(quán)力，買方的價格無效或不存在。 這樣對嗎？ 答案是不。 首先，賣方無權(quán)設(shè)定價格或交易價格。 假設(shè)賣方為公用電話設(shè)置了4元的費用，這實際上是賣方為郵電部門設(shè)定的公用電話的價格，而不是價格或交易價格。 如果買家還想與他簽訂4美分的價格合同，他準(zhǔn)備支付4美分的看漲期權(quán)，然后重復(fù)瀝青交易并安排交易價格。 

目前，賣方收到的4角錢已經(jīng)是交易價格的4角錢，如果買方不想支付4角錢并且不想撥打電話，郵局將無法進(jìn)行通信并設(shè)置交易價格或價格。 因此，“賣方具有確定價格的無可爭辯的力量。沒有這樣的事情。難道這不證明在價格理論中區(qū)分買賣雙方很重要嗎？